Vaše názory

[Najnovšie] [Novšie] Stránka 3 z 38 [Staršie][Najstaršie]

Juraj.Vazim si Tvoje nadsenie a vasen pre informacie v kozmonautike.Musim Ta vsak upozornit,ze priamo z rovnice Xo sa parametre trajektorie satelitu nedaju urcit.Tato rovnica len hovori,ze polarna a kruhova trajektoria satelitu okolo rotujuceho centralneho telesa sa fyzikalne neda realizovat.Povodnym zamerom projektu NASA so sondou Mars-Odyssea v r. 2001 bolo naviest tento satelit okolo Marsu tak,aby obiehal po polarnej a kruhovej drahe.To sa ale podla rovnice Xo,ktora je v skutocnosti modifikovanou 2.vetou impulzovou,neda uskutocnit.

No, ked sa na to takto pozrieme, tak mas pravdu. Bohuzial, musim sa ti priznat, ze som sa nikdy nepokusal pocitat drahy telies obiehajucich planety. V tomto smere som vacsinou vzdy veril, ze ty co to maju na starosti, tak vedia co robia.
Mojim konickom je zbieranie a zhromazdovanie udajov o vesmirnych letoch ako takych (vsak o tom je aj tato stranka).

prijemny vecer juraj.
Asi si ma nepochopil.Coriolisova sila suvisi so zakladmi kozmonautiky.Ved ak pohybova rovnica satelitu Xo v gravitacnom poli centralneho a rotujuceho telesa cez 2.vetu impulzovu nema fyzikalne opodstatnenie,potom je nezmyselna.Z analyzy tejto vektorovej rovnice vyplyva fakt,ze by jej obsah a pricinnost fyzikalnych javov mal suvisiet tak s kozmonautikou ako aj s kozmologiou.
Ak sa mylim,pomoz mi spametat sa.

Peter: A este nieco. Naozaj nechcem mazat tvoje prispevky o Coriolisovej sile a tvojej praci, lebo je to tema o ktorej by bolo zaujimave diskutovat, ale nie na tejto stranke. Tato stranka je venovana KOZMONAUTIKE a nie ASTRONOMII ani KOZMOLOGII.

Z toho dovodu ta chcem poprosit, aby sme tu tuto temu dalej nerozvijali.
Dakujem za pochopenie!

Peter: Ano, mohol som tam vlozit tieto informacie (a v buducnosti asi aj vlozim). V sucasnosti som to tam vsak, hlavne z dovodu velkosti stranky nedal. Suhlasim s nazorom, ze by to bolo zaujimave, ale tieto informacie sem planujem vlozit az v nasledujucom obdobi, ked budem mat na to cas.
Suradnice jednotlivych kozmodromov sa totiz daju ziskat z vela roznych zdrojov. Momentalne sa snazim o to, aby tu navstevnici mohli najst take informacie, ku ktorym sa tak lahko dostat neda a sice: vsetky starty rakiet a ich uzitocneho nakladu na obeznu drahu a zoznam vsetkych ludi, ktori sa kedy zucastnili kozmonautickeho treningu.
Ako nahradu tych informacii ktore tu zatial(!) nemam som sa snazil umiestnit tu co najviac uzitocnych liniek na stranky, na ktorych to mozu najst. Po vacsine su to stranky, z ktorych som udaje cerpal aj ja.

Juraj.
Pred par minutami som si prezeral Tvoju web-stranku,v ktorej podavas informacie o mieste startu raketovych velmoci na celom svete.
Podla mojho nazoru by bolo dobre,ak Ta to pravda nebude zatazovat,aby si pri kazdej raketovej zakladni uviedol aj zemepisnu sirku startu rakiet.
Ty sam si uz pochopil,ze raketova zakladna je tym lacnejsia(uspora raketoveho paliva),cim je jej miesto lokalizovane co najblissie k ekvatorialu Zeme.

Ide o to, ze ak sa praca ukaze v buducnosti velkym prinosom, alebo nejak radikalne napredujuca a mala by byt aj patricne ohodnotena, moze sa skutocnemu autorovi stat, ze by sa nanho zabudlo.

V uvode svojho kratkeho prispevku musim ozivit historicku pravdu,ze aj muz skumajuci podstatu gravitacnej interakcie Tycho de Brahe sluziaci na dvore Rudolfa II.bol podla "svojho zamestnavatela"astrolog(kazdy vie,ze to bolo jeho vedlajsie zamestnanie,ale doba kedy tvoril bola taka,aka bola).Ako hvezdar,pozoroval a meral niekolko rokov a na tu dobu zistil na zaklade svojich merani pomerne presne parametre trajektorii najblissich planet,ktore pozoroval a z jeho pozorovani vychadzal aj Kepler pri odvodeni svojich troch kinematickych zakonov opisu satelitu okolo centralneho telesa.Kauzalitu pravdivosti troch kinematickych Keplerovych zakonov "ciastocne" vysvetlil az genius exaktnej vedy 17.storocia I.Newton,ktory sa pokusil Keplerov kinematicky opis pohybu satelitov okolo centralneho telesa popisat tromi zakonmi dynamiky,v ktorych je zakomponovana aj "pricina"zakrivenia trajektorie satelitu okolo centralneho telesa.Logicka otazka je,preco je pricina v uvodzovkach "pricina"? Odpoved je jednoducha.Newtonova gravitacna interakcia cez Newtonov gravitacny zakon predstavuje silu,ktora je radialna sila a zakrivenenie trajektorie planet touto silou podla 1.Newtonovho zakona nemozno vysvetlit..Podla prveho Newtonovho zakona,tato sila nemoze zmenit tj.zakrivit trajektoriu satelitu obiehajuceho okolo "centralneho a sucasne rotujuceho telesa".
Jedina sila,ktora posobi na satelit v neinercialnej sustave spojenej s centralnym a rotujucim telesom je Coriolisova sila,ktora dokaze vysvetlit cez Newtonovu modifikovanu dynamiku,ktoru Newton v 17.storoci nepoznal,preco sa satelit okolo centralneho a rotujuceho telesa musi pohybovat podla rovnice Xo(vid autora monografie na:www.gympoh.edu.sk/kozacik)
Som si vedomy,ze matematika moze byt dokonala metoda ako sameho seba a inych vodit za nos,ale modifikovana Newtonova dynamika cez rovnicu Xo,ktoru sa do 5.novembra 2004 nepodarilo nikomu vyvratit je stale diskubitamilna.
Je to tak,alebo vsetko je inak?

Budem to tu musiet asi rozsirit o sekciu o Astronomii a Kozmologii...

No je to velmi pekna a hlavne zaujimava praca, len skor nez by som ju dal na net, tak by som urobil jednu velmi dolezitu vec: podpisal sa(!!!). Ide o to, ze ak sa praca ukaze v buducnosti velkym prinosom, alebo nejak radikalne napredujuca a mala by byt aj patricne ohodnotena, moze sa skutocnemu autorovi stat, ze by sa nanho zabudlo. Mail nikomu nic nehovori. Einstein by nikdy nebol vo svete znamy a ani by nikdy nedostal na svoje meno Nobelovu cenu, keby sa pod Teoriu relativity podpisal "albert@yahoo.com"... ;-)

To je len taka priatelska rada.

P.S.: Nakolko som aj velkym priaznivcom astronomie a kozmologie, tak mi nevadi, ze to tu rozoberame, aj ked je toto stranka o kozmonautike(!), ale radsej by som bol, keby to tak nebolo. Vdaka za pochopenie.

[Najnovšie] [Novšie] Stránka 3 z 38 [Staršie][Najstaršie]